Dan z poistenia v konecnom dosledku samozrejme zacvaka poistnik - cize Vy. Ak politici tvrdili nieco ine, klamali Vam. Ak ste im uverili, ste naivny. Zial, prave vdaka tejto naivite im to preslo :( skoda.
mozete sa podakovat sudruhom zo Smeru a najviac novo(pri)pecenemu guvernerovi NBS, donedavna ministrovi financi, ktory to bohorovne presadil, napriek upozorneniam poistneho sektoru.. tie veselo ignorival so slávami, ze poistovne su bohate a maju z coho vykryt rozdiel (danovu zataz), zavedeny legislativnym imperativom
žiadna, ale takisto je jasné, že novú daň zaplatí obyčajný človek, veď keď si môže dovoliť poistiť si majetok, tak je bohatý, nemá síce 20 000 € mesačne, ale na navýšenú daň peniažky nájde, aj keby mal začať jesť podradné potraviny, tým pádom kratšie žil (v lepšom prípade zomrie ešte skôr, ako dosiahne dôchodkový vek, v horšom prípade sa dôchodku dožije, ale väčšinu času a peňazí potom vrazí do zdravotníctva). Kým si ale bežný človek neuvedomí, že pri každom nákupe dáva tomuto štátu 1/5 ceny, kým si neuvedomí, že tzv. deň daňovej slobody pripadá na máj alebo jún, kým ... vlastne je to asi jedno, stačí si pozrieť komédiu idiocracy (po česky sa to volalo absurdistán) a aj keď to je len film, tam smerujeme, žiaľ. Ale nie len u nás.
"bohaté", to je tak relatívne, nakoľko sme na finančnom trhu a poistenie sa vo väčšom meradle nedá robiť bez zaistenia, k tomu kapitálové požiadavky Solventnosti II a pod., takže nerobme pls z toho nejaký sociálny evergreen (diskutér nižšie píše, že všetky poisťovne vlastní "cudzina" - asi niečo v štýle "vrahov z wall streetu"). Zásadný problém je v arogantnom prístupe a nezanedbateľnej zmene pravidiel počas hry, nakoľko daň sa vzťahuje na všetky, aj existujúce poistné zmluvy (niečo ako nepravá retroaktivita)
poskytujú poistenie sú teda väčšinou domáce ? Diskutér nižšie píše aj iné, niečo o konkurenčnom prostredí a karteloch. Nebudeme sa tu zbytočne hádať, zhrniem to asi takto, všetci naši ministri na čele s náčalníkmi nám tu už nejaký čas hovoria, ako sa štátu darí. No darí s mu tak, že zaviedol ďaľšie dane. Ako si napísal celkom výstižne, urobil to arogantne a retroaktívne, je zaujímavé, že potravinové reťazce si v EÚ dokázali vydupať nezavedenie, pomenujme to diplomaticky, nemúdreho odvodu, poisťovne to nedokázali, jednoducho preto, lebo zvýšené sadzby do značnej miery premietli do zvýšených poplatkov, lebo mohli, lebo kartel ?! Ako som písal ja, kým si naši občania neuvedomia, že len platia dane platia a nedostávajú za ne ani zďaleka toľko nazad, tak sa pohneme ďalej len ťažko. Ale hádam sa toto zmýšľanie postupne zmení, veľa ľudí šlo zarábať von a vidia, že sa to dá aj inak. Tak sa to hádam postupne zmení. Ja sa už asi podstatných zmien nedočkám, ale tak možno vnúčatá.
vlastnene cudzinou. Kaslu na zakaznika, i ked podla teorie by sa mala medzi nimi najst niekolko, ktore by riskovali 8% za ucelom ziskania zakaznikov. Ale to je Smithova teoria neviditelneho trhu, zatial co my mame viditelny kartel.
a preto je trh, kde je nizka elasticita dopytu ako v zdravotnictve, energiach, skolstve, doprave, potravinarstve a podobnych nevyhnutnych statkoch a sluzbach skor na skodu ako na osoh. Inak to je u elektroniky, cestovani, spotovych potrebach a dalsich ponukach kde potreba je menej kriticka, ale vdaka trhu vynikajuca a pre zakaznika prospesna.
No a to si predstav, že by slovenské posťovne vlastnila "slovesnká kapitálotvorná vrstva" ako si ju predstavoval Mečiar a Fico. Poistil by si sa v poisťovni, ktorej zoznam majiteľov je zhodný s "most wanted" zoznamom Interpolu ?
Pozor!
:-(((